Дело № 1-252/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Ахтырской Д.А.

подсудимого Скоморохова А.Б.,

защитника подсудимого в лице адвоката Кучеровой Д.Г., предоставившей ордер <номер обезличен>н049934 от 29.06.2016г. и удостоверение <номер обезличен> от 25.09.2013г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Скоморохова А. Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скоморохов А.Б. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года, Скоморохов А.В., находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 553 км. федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, на расстоянии около 400 метров от проезжей части автодороги, у берега реки <адрес обезличен>, более точное время и место в ходе дознания не установлено, нашел 29 патронов калибра 5,45х39 мм., которые, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы. В продолжение своих преступных намерений Скоморохов А.Б., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, стал незаконно хранить указанные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен> «А». 31.03.2016г., в ходе проведения проверки сотрудниками полиции условий обеспечения сохранности оружия и патронов у лиц, хранящих на законных основаниях различные виды огнестрельного оружия, кем и является Скоморохов А.Б., был установлен факт незаконного хранения последним 29 патронов, калибра 5,45х39 мм., которые согласно справке об исследовании <номер обезличен> от 31.03.2016г. и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм., изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. После чего, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 31.03.2016г., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес обезличен> «А», вышеуказанные боеприпасы, были изъяты у Скоморохова А.Б., что исключило дальнейшую возможность их незаконного хранения.

Подсудимый Скоморохов А.Б. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кучерова Д.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Скоморохов А.Б. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Скоморохова А.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скоморохову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, совершение преступления впервые, возраст Скоморохова А.Б. – 65 лет, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Скомороховым А.Б. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Скоморохова А.Б. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению Скоморохова А.Б. и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд считает, с учетом возраста и трудоспособности Скоморохова А.Б. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Скоморохова А. Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В период испытательного срока обязать Скоморохова А. Б., один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации, вести законопослушный образ жизни, не совершать правонарушений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Скоморохова А. Б. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 26 патронов калибра 5,45х39мм, 3 гильзы с пулями, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко