Дело № 1-251/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Ахтырской Д.А.,

подсудимого Здоренко С.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Третьякова В.И., предоставившего ордер <номер обезличен>Н 067034 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

а также потерпевшего Маврина А.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Здоренко С. В., <данные изъяты> ранее судимого: <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Здоренко С.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, Здоренко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «Центральном парке культуры и отдыха» <адрес обезличен>, в районе строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, выражая недовольство по поводу законных действий представителя власти - инспектора (патрульной-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции Маврина А.В., действующего в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" от <дата обезличена> N З-ФЗ, а также п. 45 должностной инструкции инспектора (патрульной-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, утвержденной заместителем начальника ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции Чурсином М.В., по предотвращению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, совершаемого Здоренко С.В., осознавая, что Маврин А.В. является представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оскорбил его грубой нецензурной бранью, после чего, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - инспектора (патрульной-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Маврина А.В., нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинивший ему телесное повреждение в виде кровоподтека правой подглазничной области, причинив тем самым физическую боль Маврину А.В., после чего схватил его за форменное обмундирование (куртку) и оторвал правый погон.

Подсудимый Здоренко С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Третьяков В.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Здоренко С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Здоренко С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Здоренко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Здоренко С.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Здоренко С.В., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению Здоренко С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

По смыслу ч. 4 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 73 УК РФ, п. 42 Пленума Верховного Суда РФ N 2 от <дата обезличена> "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" наказание по совокупности приговоров должно быть более строгим, чем наказание за вновь совершенное преступление и неотбытая часть наказания по предыдущему приговору; применение условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ уголовным законом не предусмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Здоренко С. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Здоренко С. В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации, вести законопослушный образ жизни, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Здоренко С. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, которым Здоренко С. В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Здоренко С. В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко