Дело № 1-247/2019, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 28 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

адвоката Валуйского С.С.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] И. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] И.В., будучи привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <данные изъяты> М.Г. от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион, привел его в движение и осуществил поездку по улицам <адрес обезличен>.

В дальнейшем, <дата обезличена>, около 01 часа 35 минут, [СКРЫТО] И.В., осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и проезжая мимо <адрес обезличен> по ул. JI. Толстого <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес обезличен> и на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, [СКРЫТО] И.В., был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>- ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», [СКРЫТО] И.В., отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения «Юпитер», непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, инспектором СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес обезличен> Мусаевым Т.И., было предложено [СКРЫТО] И.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «ККНД» по <адрес обезличен>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] И.В., отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании от подсудимого [СКРЫТО] И.В. и его защитника адвоката Валуйского С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

[СКРЫТО] И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений [СКРЫТО] И.В. следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного расследования не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимого [СКРЫТО] И.В. следует, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, не судим, работает.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что [СКРЫТО] И.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного расследования, признал свою вину и раскаялся в содеянном, беря во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.В. может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного [СКРЫТО] И.В. преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить [СКРЫТО] И. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

ОКТМО 07701000

ИНН 2635130373

КПП 263501001

Лицевой счет: 04211W09500

Банк: Отделение Ставрополь <адрес обезличен>

БИК Банка: 040702001

Счет получателя: 40<номер обезличен>

КБК18<номер обезличен>.

Меру пресечения [СКРЫТО] И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] И. В., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] И. В., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управлении транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, оптический диск марки «Smart*Track» с видеозаписью от <дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион – считать возвращенным законному владельцу [СКРЫТО] И.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чебышев