Дело № 1-245/2019, первая инстанция

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Петросян А.К.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого [СКРЫТО] М. П. и его защитника-адвоката Овчияна С.Г.,

потерпевшего Загирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего и зарегистрированного: <адрес обезличен> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДжаМ.в М.П., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь в кафе-кальянной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность наступления в результате своих действий, общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием хозяина кафе <данные изъяты>., а также тем, что у него есть ключи от данного кафе, тайно похитил из помещения кафе, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» диагональю <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей, проектор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две игровых консоли марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После чего [СКРЫТО] М.П., с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.П. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] М.П. и его защитник адвокат Овчиян С.Г. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого [СКРЫТО] М.П. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что [СКРЫТО] М.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему, ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] М.П., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого [СКРЫТО] М.П. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом от него потерпевшего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 1069 ГК РФ, суд

постановил:

[СКРЫТО] М.П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.П. - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] М.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - копию паспорта на имя [СКРЫТО] М.П., хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Загирова Р.Р. прекратить, в связи с отказом от него потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен> через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова