Дело № 1-214/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Дзюбан Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> <данные изъяты> Е.Г.,

потерпевшего <данные изъяты> Р.В.,

адвоката <данные изъяты> Л.М., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

подсудимого Бурсова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурсова В. Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурсов В.Р. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут <дата обезличена> по 00 часов 30 минут <дата обезличена> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных мотивов, находясь во дворе <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, рядом с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, надавив рукой, открыл форточку бокового окна передней пассажирской двери, потянув флажок замка, открыл двери указанного автомобиля, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и камеру наружного видеонаблюдения марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ситникову Р.В. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурсова В.Р. <данные изъяты> Р.В. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является, для последнего значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащему <данные изъяты> В.Р. надавив рукой, открыл форточку бокового окна передней пассажирской двери, потянув флажок замка, открыл двери и проник в салон автомобиля, после чего завел двигатель вышеуказанного автомобиля, соединив провода зажигания и управляя им, начав движение, поехал к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, тем самым неправомерно завладел им. Управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и правым передним боком ударил автомобиль в металлический столб, который установлен на проезде во двор по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что Бурсов В.Р. загладил перед ним материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо к нему не поступало, данное решение им было принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Бурсов В.Р. ходатайство потерпевшего <данные изъяты> Р.В. поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, он принес ему свои извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат подсудимого Бурсова В.Р. – <данные изъяты> Л.М. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного удовлетворить.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Е.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что Бурсов В.Р. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, преступления им совершены впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т<данные изъяты>), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, с потерпевшим он примирился, ущерб, причиненный преступлениями полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим <данные изъяты> Р.В.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бурсова В.Р. судом не установлено.

Потерпевшему <данные изъяты> В.Р., подсудимому Бурсову Р.В., разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бурсова В. Р. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бурсова В. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Бурсову В. Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая