Дело № 1-206/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А.,

подсудимого Слепченко С.Б.,

защиты в лице адвоката Литвиновой Е.Г., представившей ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении СЛЕПЧЕНКО С. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Слепченко С.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В середине <дата обезличена>., Слепченко С.Б. находясь по <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., действуя из корыстных мотивов, путем обмана, используя надуманный предлог займа денежных средств на неделю, попросил у последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Слепченко С.Б., находясь возле <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, добровольно передал Слепченко С.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Слепченко С.Б., обратив в свое владение денежные средства Ш., распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Слепченко С.Б., Ш. причинен значительный ущерб.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 12 часов до 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, тайно похитил из комнаты, находящиеся в шкафу в стеклянном стакане, принадлежащие М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным ущербом. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Слепченко С.Б. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Слепченко С.Б. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Слепченко С.Б. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Слепченко С.Б. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Слепченко С.Б. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Слепченко С.Б. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Слепченко С.Б. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Слепченко С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их среднюю тяжесть, личность подсудимого Слепченко С.Б., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у врача нарколога не состоит, его состояние здоровья, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил о совершенных преступлениях (явки с повинной). Все вышеизложенные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание подсудимому.

Отягчающим обстоятельством по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Слепченко С.Б. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Слепченко С.Б., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Слепченко С.Б. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, т.е. применить ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и учесть требований ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

В силу п. 9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945г.г.» Слепченко С.Б. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СЛЕПЧЕНКО С. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Слепченко С. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Слепченко С. Б. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Слепченко С. Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не находиться вне дома в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, возместить причиненный ущерб.

В соответствии с п. 9 и п.12 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945г.г.» Слепченко С.Б. освободить от назначенного наказания, сняв судимость.

Меру пресечения в отношении Слепченко С. Б. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать со Слепченко С. Б. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, в пользу М. <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.А. Толопина