Дело № 1-200/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Буньков С.В.,

с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Анисимовой О.А.,

подсудимых Керимова К.Н., Арсланова М.М.,

защитника подсудимого Керимова К.Н. - адвоката Шамхалова Г.П.,

представившего ордер № 15С 026559, удостоверение № 2790,

защитника подсудимого Арсланова М.М. – адвоката Першиной Я.Г.,

представившей ордер № 15С 018837, удостоверение № 3087,

представителя потерпевшего Л.П.В. - Лятычевского С.В.,

представившего удостоверение №3094, ордер №021166,

при секретаре Гаппоевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Керимова К. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Арсланова М. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116, п.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Керимов К.Н. и Арсланов М.М. нанесли побои из хулиганских побуждений, а также группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Керимов К.Н., <дата обезличена> года, примерно в <дата обезличена>, находясь совместно с Арслановым М.М. рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, подошли к ранее им незнакомому Л.П.В. и, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, спровоцировали конфликт, в ходе которого Арсланов М.М. нанес один удар рукой в область головы Л.П.В., от чего тот упал на землю. После чего, Арсланов М.М., действуя совместно с Керимовым К.Н., в составе группы лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя Л.П.В., демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, причиняя физическую боль, нанесли последнему неустановленное количество ударов ногами по телу, причинив согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не повлекшие вреда здоровью, после чего с места преступления скрылись. В результате своих умышленных действий в составе группы лиц Керимов К.Н. и Арсланов М.М. причинили Л.П.В. физическую боль.

Он же, Керимов К.Н., <дата обезличена> примерно в <дата обезличена>, находясь возле <адрес обезличен> совместно с Арслановым М.М., увидев находящийся на земле рядом с Л.П.В. принадлежащий последнему мобильный телефон, решили похитить его. После чего, действуя умышленно, из корыстных мотивов, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а находящийся на земле Л.П.В. закрыл лицо руками и не осознает преступный характер их действий, Арсланов М.М., подняв с земли, тайно похитил принадлежащий Л.П.В., находящийся в чехле, не представляющем для последнего материальной ценности мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <номер обезличен> рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> флеш-картой «<данные изъяты> не представляющими для Л.П.В. материальной ценности, в то время как Керимов К.Н., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Арсланова М.М. о появлении посторонних лиц. После чего, Арсланов М.М., реализуя преступный умысел, передал похищенный им мобильный телефон Керимову К.Н., с которым совместно с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Керимова К.Н. и Арсланова М.М., Л.П.В. был причинен имущественный вред на сумму <номер обезличен> рублей, который для него является значительным ущербом.

Подсудимые Керимов К.Н. и Арсланов М.М. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Керимову К.Н. и Арсланову М.М. разъяснена ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Шамхалов Г.П. и Першина Я.Г. поддержали ходатайство подсудимых, просили рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший Л.П.В. в письменном заявлении, представленном в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также указал, что претензий к подсудимым не имеет, просил суд назначить нестрогое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Представитель потерпевшего Лятычевский С.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимыми Керимовым К.Н. и Арслановым М.М. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяния, в совершении которых обвиняются Керимов К.Н. и Арсланов М.М. имели место, данные деяния совершили именно подсудимые Керимов К.Н. и Арсланов М.М., их вина в совершении преступлений установлена.

Суд квалифицирует действия Керимова К.Н. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по признакам нанесения побоев из хулиганских побуждений; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Арсланова М.М. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по признакам нанесения побоев из хулиганских побуждений, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Керимову К.Н. и Арсланову М.М. явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание Керимову К.Н. и Арсланову М.М. обстоятельством по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, объем содеянного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также личности подсудимых. Керимов К.Н. и Арсланов М.М. ранее не судимы, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, Арсланов М.М. по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаиваются.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Керимова К.Н. и Арсланова М.М. возможно мерами, не связанными с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Керимова К.Н. и Арсланова М.М., суд считает возможным не назначать им в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Керимов К.Н. и Арсланов М.М. подлежат освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Керимова К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Признать Керимова К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Керимову К.

Н. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное наказание Керимову К. Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Керимова К. Н. обязанность не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Арсланова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Признать Арсланова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Арсланову М. М. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Арсланову М. М., в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Арсланова М. М. обязанность не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Керимова К. Н. и Арсланова М. М. от наказания освободить.

Меру пресечения Керимову К. Н. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать Керимову К. Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Арсланову М. М. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать Арсланову М. М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: <номер обезличен>, аккумуляторную батарею <данные изъяты> сим-карта с идентификационным номером <номер обезличен> оператора сотовой связи <данные изъяты>», чехол от указанного мобильного телефона, куртка сине-серого цвета, джинсы синего цвета размера №<номер обезличен> паспорт гражданина РФ на имя Л.П.В. – оставить в ведении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Буньков