Дело № 1-199/2015, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

подсудимого Темурзиева Р.М.,

защитника в лице адвоката Федоровой Л.В., представившей ордер

<данные изъяты>

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ТЕМУРЗИЕВА Р. М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> Темурзиев Р.М., находясь возле помещения букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и имея во временном пользовании мобильный телефон оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентского номера «<данные изъяты>», владельцем которой являлся Д., посредством полученного смс - сообщения узнал о том, что к используемому им абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк». Используя данную информацию, Темурзиев Р.М. <дата обезличена> в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 27 минут, находясь по указанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, совершил операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» принадлежащий Д., используя услугу мобильного перевода по команде «900». В указанный период Темурзиев Р.М. тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д. имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Темурзиева Р.М. в связи с примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, возместив ущерб, принес свои извинения и претензий к нему не имеется.

Суд, выслушав мнения других участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Темурзиева Р.М.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Подсудимый Темурзиев Р.М. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принес извинения, и примирился с потерпевшим.

Довод государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим невозможно с учетом тяжести совершенного преступления, и возможности назначения наказания, не основан на законе, и не может быть принят судом как основание к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В порядке ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Темурзиева Р.М. наступили. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ТЕМУРЗИЕВА Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - выписку из лицевого счета с банковской карты <номер обезличен>; выписку из лицевого счета с банковской карты <номер обезличен>; детализацию телефонных переговоров абонентского номера <номер обезличен> за <дата обезличена>. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

С у д ь я Т.А.Толопина

Копия верна: судья -