| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 28.07.2017 |
| Дата решения | 31.07.2017 |
| Категория дела | Иные дела о защите нарушенных... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений) |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5b47ab1-1dac-3b06-8f67-b90e092274c9 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Э. Ю. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по СК о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Э.Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из административного иска [СКРЫТО] Э.Ю. просит о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию.
Данные требования [СКРЫТО] Э.Ю. о признании действий МИФНС по взысканию задолженности по налогам сами по себе не являются требованиями о признании задолженности безнадежной ко взысканию, поскольку данные требования являются спором о праве на освобождение от уплаты налогов, пеней, и подлежит рассмотрению в ином порядке.
На основании выше изложенного суд пришел к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку требования административного истца [СКРЫТО] Э.Ю. не относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 128, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] Э. Ю. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по СК о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию.
Разъяснить [СКРЫТО] Э. Ю., что отказ в принятии заявления препятствует ему повторному обращению в суд с данным заявлением в порядке административного производства о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.
Судья С.В. Рогозин
