| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.05.2018 |
| Дата решения | 11.05.2018 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9f4a52f8-c36c-3b20-a990-fa6203bcb1e8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., изучив административное исковое заявление МИФНС № России по СК к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № России по СК обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по налогам.
Суд, изучив данное административное исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть административное исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. На вступивший в законную силу судебный приказ распространяются положения статьи 16 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
В связи со ст. 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со 17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Согласно, копии определения об отмене судебного приказа приложенного к материалам административного иска следует, что судебный приказ выносился в связи образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2015 на сумму 2627,91 руб.
Так административным истцом МИФНС № по СК не было реализовано право на обращение в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа, в отношении [СКРЫТО] А.А. на сумму задолженности 2118,85 руб., связи с чем, судья считает, необходимым возвратить административное исковое заявление административному истцу.
Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС № России по СК к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по налогам, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным заявлением в мировой суд <адрес> о выдаче судебного приказа с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин
