Дело № 9а-526/2018 ~ М-2460/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В. рассмотрев материал по административному исковому заявлению МИФНС России № по СК к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № по СК обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по налогам.

Изучив заявление и приложенные к заявлению материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 124 КАС РФ административным истцом подаётся в суд административное исковое заявление, которое должно отвечать требованиям ст. 124-125 КАС РФ.

Согласно ст. 125 КАС РФ содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно административного иска и приложенных к нему документов сумма с которой налоговый орган обращается в суд составила 596, 97 руб., что в свою очередь в противоречит абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Положениями статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно части 2 указанной статьи, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по налогам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Рогозин С.В.

МИФНС № по СК

<адрес>В

<адрес>, 355000

Промышленный районный суд <адрес> возвращает административное исковое заявление, согласно определения от дата об оставлении без движения, для исполнения.

Приложение: а/ исковое заявление с приложением

копия определения от дата на одном листе.

Судья Промышленного районного суда

<адрес> С.В. Рогозин