| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 20.04.2018 |
| Дата решения | 23.04.2018 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41655a32-2b8b-3b11-ae41-e44486a566ed |
дата <адрес>
Судья [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Д. А. к судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП УФССП по СК Вобленко А.И. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.А. посредством своего представителя Османовой М.К. обратился в с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП УФССП по СК Вобленко А.И. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя.
Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Как следует из поданного административного искового заявления оно подписано представителем [СКРЫТО] Д.А.– Османовой М.К.
Доверенность, выданная [СКРЫТО] Д.А. не содержит право представителя Османоновой М.К. на подписание административного искового заявления и его подачу в суд, несмотря на то, что в силу ст. 56 КАС РФ данное полномочие является специальным, которое может быть передано исключительно на основании доверенности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку у Османоновой М.К. не имеется полномочий на подписание административного искового заявления и предъявление в его в суд от имени [СКРЫТО] Д.А. данный административный иск подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление [СКРЫТО] Д. А. к судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП УФССП по СК Вобленко А.И. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин
