Дело № 9а-382/2017 ~ М-1900/2017, первая инстанция

07 апреля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление [СКРЫТО] В. А. к Управлению МВД России по г. Ставрополю об отмене процессуального решения и признании незаконными действий сотрудников полиции,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В. А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Ставрополю об отмене процессуального решения и признании незаконными действий сотрудников полиции.

Суд, изучив поступившее административное исковое заявление, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Из административного искового заявления следует, что [СКРЫТО] В.А. обжалует действия сотрудников полиции, проводивших проверку с целью привлечения Асатрян Г.В. к административной ответственности, и отмене принятого процессуального решения, ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании ч. 1 ст. 1 КАС РФ Кодекс административного судопроизводства РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Однако, из представленных материалов судом не усматривается наличие спора, возникшего из публичных правоотношений.

Кроме того суд полагает необходимым отметить, что из уведомления начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю Литвинова В.И. № от дата следует, что принятое решение по результатам проверки [СКРЫТО] В.А. может быть обжаловано в прокуратуру или в суд в порядке, установленном ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные [СКРЫТО] В.А. требования подлежит рассмотрению в порядке требований уголовно-процессуального законодательства (УПК РФ), а не по правилам административного искового производства.

Следовательно, у суда не имеется законных оснований для принятия административного искового заявления [СКРЫТО] В. А. к Управлению МВД России по г. Ставрополю об отмене процессуального решения и признании незаконными действий сотрудников полиции к своему производству по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] В. А. к Управлению МВД России по г. Ставрополю об отмене процессуального решения и признании незаконными действий сотрудников полиции следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] В. А. к Управлению МВД России по г. Ставрополю об отмене процессуального решения и признании незаконными действий сотрудников полиции.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.