| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.11.2016 |
| Дата решения | 22.11.2016 |
| Категория дела | Иные дела о защите нарушенных... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений) |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 142d3e22-72f8-359c-94ca-7a9782f32582 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2016 <адрес>
Судья [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> к <адрес> о признании незаконным предостережение заместителя <адрес> от дата о недопустимости нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> о признании незаконным предостережение заместителя <адрес> от дата о недопустимости нарушения закона.
Определением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда отдата в соответствии со ст.130 КАС РФ, данное заявление оставлено без движения, предоставив административному истцу срок для устранения недостатков до дата.
дата в адрес суда поступило заявление об исправлении недостатков указанных в определении суда.
Проверив данное заявление, суд не усмотрел исполнение определения от дата. Так к заявлению приложена только квитанция об отправке административному ответчику административного заявления, сведений о его получении в заявлении отсутствуют.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения
В связи с чем административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> к <адрес> о признании незаконным предостережение заместителя <адрес> от дата о недопустимости нарушения закона, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> к <адрес> о признании незаконным предостережение заместителя <адрес> от дата о недопустимости нарушения закона возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин
