| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.11.2016 |
| Дата решения | 18.11.2016 |
| Категория дела | Гл. 26 КАС РФ -> о присуждении компенсации за нарушение права... -> о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста н... |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1529634f-f621-3391-af44-1925910480c4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
18 ноября 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,
рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> административное исковое заявление [СКРЫТО] И. В. к МРЭО ГИБДД ГУВД по СК об обязании о восстановлении регистрации автомобиля и в дальнейшем не препятствовании в совершении регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД ГУВД по СК об обязании о восстановлении регистрации автомобиля и в дальнейшем не препятствовании в совершении регистрационных действий.
дата истцом [СКРЫТО] И.В. подано заявление о возврате административного искового заявления к МРЭО ГИБДД ГУВД по СК об обязании о восстановлении регистрации автомобиля и в дальнейшем не препятствовании в совершении регистрационных действий.
В соответствии с ч.1 п. 6 ст. 129 КАС РФ до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление [СКРЫТО] И. В. к МРЭО ГИБДД ГУВД по СК об обязании о восстановлении регистрации автомобиля и в дальнейшем не препятствовании в совершении регистрационных действий, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Рогозин С.В.
