| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.03.2017 |
| Дата решения | 13.03.2017 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e4db70b0-025e-3e40-8300-507e68206a2b |
дата <адрес>
Судья [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] С. А. к судебному приставу –исполнителю РОСП <адрес> Арчаковой М. В. признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.А. посредством своего представителя Струкова В.А. обратилась в с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю РОСП <адрес> Арчаковой М. В. признании действий незаконными.
Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Как следует из поданного искового заявления оно подписано и подано в суд представителем [СКРЫТО] С.А.- Струковым В.А.
Доверенность не содержит полномочий Струкова В.А, на подписание административного искового заявления и его подачу в суд, несмотря на то, что в силу ст. 56 КАС РФ данное полномочие является специальным, которое может быть передано исключительно на основании доверенности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку у Струкова В.А. не имеется полномочий на подписание и подачу административного искового заявления от имени [СКРЫТО] С.А. данный административный иск подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление [СКРЫТО] С. А. к судебному приставу –исполнителю РОСП <адрес> Арчаковой М. В. признании действий незаконными, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин
