Дело № 9а-2702/2016 ~ М-5704/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

06 июля 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., изучив административное исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о признании незаконным отказ от дата о результатах рассмотрения вопроса выдачи акта ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства- автомойки с помещении обслуживания населения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о признании незаконным отказ от дата о результатах рассмотрения вопроса выдачи акта ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства- автомойки с помещении обслуживания населения

Суд, изучив данное административное исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 2 Кодекса административного судопроизводства РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно п. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из административного искового заявлению следует, что административный ответчик находится по адресу: <адрес>, таким образом, поданное административное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № «Об утверждении границ административных районов <адрес>», место нахождения ответчиков расположено в границах Ленинского административного района <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о признании незаконным отказ от дата о результатах рассмотрения вопроса выдачи акта ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства- автомойки с помещении обслуживания населения.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин