Дело № 9а-2613/2016 ~ М-4493/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

20 июня 2016 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев материалы административного искового заявления Ш. Ш. Союз оглы к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда на территорию российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

дата Ш. Ш.С.о. подал в Промышленный районный суд <адрес> административное исковое заявление к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда на территорию российской Федерации.

Определением суда от дата указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, лицу, подавшему административное исковое заявление, предложено в срок до дата исправить выявленные судьей недостатки заявления.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения явилось то, что в нарушение части 3 статьи 220 и пункта 4 части 1 статьи 126 КАС РФ при подаче административного искового заявления административный истец не указал сведения о наличии у него высшего юридического образования, а также не приложил к заявлению копии подтверждающих это документов. Кроме того, в нарушение части 5 статьи 70 КАС РФ к административному иску не приложены надлежащим образом заверенные переводы на русский язык паспорта и диплома. Также при подаче административного иска не соблюдены требования, установленные пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ: к административному исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копия административного искового заявления и приложенных к нему документов для направления их судом административному ответчику. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 7 части 1 стать 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Недостатки административного искового заявления в установленный срок не устранены, что является основанием в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ для возврата административного искового заявления лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Ш. Ш. Союз оглы к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю об отмене решения о неразрешении въезда на территорию российской Федерации, со всеми приложенными к нему документами, – возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Пшеничная Ж.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>