| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.01.2018 |
| Дата решения | 07.03.2018 |
| Категория дела | Гл. 29 КАС РФ -> Прочие по главе 29 КАС РФ |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5ac85245-c363-32a8-942e-42f7091998e1 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 07 марта 2018 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. об отмене административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В. Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административного надзора.
Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.125, 126 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, к административному исковому заявлению приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Заявитель не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по административному исковому заявлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление [СКРЫТО] В. Н. об отмене административного надзора возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В. Сподынюк
[СКРЫТО] В.Н.
355008 Ленина ул., <адрес>
исх. м 299/2018
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам административное исковое заявление [СКРЫТО] В. Н. об отмене административного надзора на основании определения суда от дата.
Приложение: копия определения, адм. исковое заявление с приложенными материалами.
Судья Л.В. Сподынюк
