Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 16.02.2018 |
Дата решения | 13.03.2018 |
Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
Судья | Степанова Е.В. |
Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
Судебное решение | Есть |
ID | de080615-49f1-3a22-a8d1-76028432e9d8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2018 года г. Ставрополь
Судья [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Арчаковой М.В. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» обратилось в Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Арчаковой М.В. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете.
Определением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда г. Ставрополя от 19.02.2018 г. административное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до 05.03.2018 года включительно устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.
В п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ указано, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Согласно ч. 4 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Из ч. 3 ст. 220 КАС РФ следует, что к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 КАС РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи), возлагается на лицо, обратившееся в суд.
|
Также судом не усматривается оснований, согласно которым административный истец по данной категории административных дел освобожден от доказывания каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч. 5 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства.
Так, в поданном административном иске ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» просит суд оказать содействие в сборе доказательств, а именно истребовать у судебного пристава-исполнителя Арчаковой М.В. постановления о возбуждении исполнительных производства в отношении ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
На основании п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их.
Однако, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку в рассматриваемом случае у административного истца ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» отсутствуют обстоятельства, в силу которых ему не представляется возможным предоставить доказательства, на которых основаны его требования, так как копии обжалуемых постановлений административный истец (будучи участником исполнительного производства) вправе получить самостоятельно.
Помимо прочего, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Из представленных материалов судом не усматривается доказательств направления административным истцом копии административного иска в адрес административных ответчиков, а также сведений о получении посылки адресатами.
Кроме того из п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ следует, что в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Однако еще 1 (одна) копия административного иска для направления сторонам к иску также не приложена.
Следовательно, заявитель не выполнил определение суда от 19.02.2018 года в установленный судом срок в полном объеме.
При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию административного искового заявления к производству.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Таким образом, административное исковое заявление ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Арчаковой М.В. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете, подлежит возврату заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю [СКРЫТО] РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Арчаковой М.В. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном расчетном счете, – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
.
| .
. . .
|
.
.
.
.
.
.
.
.
.