Дело № 9а-1915/2015 ~ М-10904/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 декабря 2015 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черкасской Ю. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черкасской Ю. Л. о взыскании задолженности.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.125, 126 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, к административному исковому заявлению приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Заявитель не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по административному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черкасской Ю. Л. о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Межрайонна ИФНС России №

по <адрес>

<адрес>В <адрес>

М-10904

Каб.506

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черкасской Ю. Л. о взыскании задолженности для сведения.

Приложение: копия определения, материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Черкасской Ю. Л. о взыскании задолженности.

Судья Л.В.Сподынюк