Дело № 9а-124/2019 ~ М-468/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Ю. к ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н. Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ.

Определением Промышленного районного суда от дата, данное заявление оставлено без движения, предоставив административному истцу срок для устранения недостатков до дата.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

До настоящего времени каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, не поступило, в связи с чем административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Ю. к ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ, подлежит возвращению

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Ю. к ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ, возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин