| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.10.2017 |
| Дата решения | 13.10.2017 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d8b8886d-8ac6-33be-b80b-436214ea5115 |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Рогозина С.В.
при секретаре Воробьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации в сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации в сети «Интернет».
12.01.2016г. в суд поступило ходатайство заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е. о прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела участники процесса, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд, не известили.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законны интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заявителю известны, о чем им указано в ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., от заявленных требований в интересах РФ и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации в сети «Интернет».
Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации в сети «Интернет» – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Рогозин
