Дело № 9а-119/2018 ~ М-660/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Ставрополь

.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление [СКРЫТО] О. В. к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК Лисиенко О.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК Лисиенко О.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов.

Суд, изучив поданное административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из административного искового заявления следует, что административные ответчики ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК Лисиенко О.В. находится по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, д. 107-а (Промышленный район г. Ставрополя).

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Так, согласно исковым требованиям судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК должен осуществлять исполнительные действия в отношении должника [СКРЫТО] Г. В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Октябрьского района г. Ставрополя.

Следовательно, суд полагает, что настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Ставрополя, то есть судом того района, на территорию которого распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и на территории которого будет исполнять свои обязанности при возбуждении исполнительного производства.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного административного искового заявлению к производству по выбору административного истца.

Таким образом, административное исковое заявление [СКРЫТО] О. В. к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК Лисиенко О.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд с учетом правил родовой подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] О. В. к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП РФ по СК Лисиенко О.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов – возвратить.

Предложить административному истцу обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту нахождения административных ответчиков в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.