Дело № 9-93/2016 ~ М-167/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 03.02.2016
Категория дела Споры из нар. налог. зак. - иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц
Судья Воробьев Владимир Алексеевич
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 38ec6b33-ae82-3d65-acdf-21e47f338505
Стороны по делу
Истец
***** **2 ** **
Ответчик
**************** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Козьмодемьянскому Н. П. о взыскании НДФЛ и обязании сдать уточненную декларацию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Козьмодемьянскому Н. П. о взыскании НДФЛ и обязании сдать уточненную декларацию.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Однако истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от дата в срок установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Козьмодемьянскому Н. П. о взыскании НДФЛ и обязании сдать уточненную декларацию возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 9-103/2016 ~ М-1757/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ