Дело № 9-863/2015 ~ М-6152/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Е., рассмотрев материалы искового заявления ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Е. и Доценко Ю. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] А. Г. и Доценко Ю. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, суд считает необходимым в порядке ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из кредитного договора, стороны не предусмотрели в нем изменение территориальной подсудности для рассмотрения споров, связанных с исполнение кредитного договора. На данное обстоятельство также указывает и то, что заявитель ранее обращался с иском к указанным ответчикам в суд по месту их жительства - к мировому судье су № <адрес> СК. При таких обстоятельствах при определении подсудности данного спора следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности, определенной ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик [СКРЫТО] А.Г.
проживает по адресу: <адрес>, с.
Серноводское, Овцекомплекс, а ответчик Доценко Ю.П. проживает
по адресу: <адрес>, х. Дыдымкин, ул.
Майская, 14, <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>. Более того, и место нахождение самого истца по адресу: <адрес>, не относится к территории <адрес>. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» исковое заявление к [СКРЫТО] А. Г. и Доценко Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.