| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.07.2015 |
| Дата решения | 16.07.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c10fef7-d65d-3103-b597-24922ae06e77 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2015 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление Завальнева В.К. к [СКРЫТО] А.П. о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Завальнев В.К. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.П. о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что истец Завальнев В.К. обратился в суд с подобным иском, указав, что ответчик [СКРЫТО] А.П. проживает по адресу: <адрес>), что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.
Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.
Таким образом, исковое заявление Завальнева В.К. к [СКРЫТО] А.П. о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска по месту нахождения ответчика.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Завальнева В.К. к [СКРЫТО] А.П. о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить.
Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья И.А. Бреславцева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
