Дело № 9-753/2018 ~ М-2418/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 мая 2018 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт», Фатневой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт», Фатневой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на о основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу названной нормы процессуального права и положений ст. 46 Конституции РФ возвращение искового заявление по указанным основаниям возможно лишь при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение с заявлением об урегулировании спора.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, одним из заявленного истцом требований является требование о расторжении кредитного договора №4109563-245-17 от 17.05.2017 по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчикам с заявлением, содержащим требование о расторжении кредитного договора, а имеющиеся в материалах искового заявления претензии, направленные истцом ответчикам, не содержат требования о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГосСтандарт», Фатневой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с прилагаемыми к нему документами.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления, он вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>