| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.04.2018 |
| Дата решения | 21.05.2018 |
| Категория дела | Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eb3d0dee-234c-3c71-9c35-a719a9abf632 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 21 мая 2018 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Гончаровой Е. С. к Гончарову С. С.чу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Е. С. обратилась в суд с иском к Гончарову С. С.чу о разделе совместно нажитого имущества.
Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, а именно к поданному исковому заявлению не приложены в обоснование заявленных требований следующие документы:
- свидетельство о заключении брака или справка об актовой записи о браке для подтверждения приобретения имущества в браке;
- документы, подтверждающие стоимость имущества, указанную истцом при подаче иска (отчет об оценке спорного имущества, квитанции, подтверждающие стоимость),
- расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
Однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гончаровой Е. С. к Гончарову С. С.чу о разделе совместно нажитого имущества возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Сподынюк
| Гончаровой Е.С. 352501 Клары Цеткин ул., <адрес> | |
исх. м 2166/2018
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявление Гончаровой Е. С. к Гончарову С. С.чу о разделе совместно нажитого имущества на основании определения от дата года
Приложение: 1. Копия определения дата.
2. Исковое заявление с приложенными материалами
Судья Л.В. Сподынюк
