Дело № 9-575/2017 ~ М-1897/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Э. К. к [СКРЫТО] К. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] Э.К. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] К.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

дата от представителя истца [СКРЫТО] Э.К. по доверенности Алферовой М.З. поступило заявление о возврате указанного искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление [СКРЫТО] Э.К. поступило в суд дата. дата до разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству от представителя истца [СКРЫТО] Э.К. по доверенности Алферовой М.З. поступило заявление о его возврате.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определение о принятии заявления к производству суда не выносилось, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] Э. К. к [СКРЫТО] К. Д. о взыскании задолженности по договору займа подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Э. К. к [СКРЫТО] К. Д. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна. Судья: О.М. Такушинова