Дело № 9-568/2015 ~ М-1619/2015, первая инстанция

18 мая 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление Максименко М.В. к Максименко А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Максименко М.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Максименко А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.02.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 13.03.2015 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Из искового заявления следует, что в период брака супругами были приобретены квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 13 кв.26, и автомашина MAN тягач, р/з № регион, на кредитные средства, представленные Банком ВТБ (договор ипотеки и кредитный договор соответственно). Однако подтверждающие данные обстоятельства доказательства суду не представлены. Также суду не представлены сведения о том, что автомашина MAN тягач, р/з № регион, и автомобильный прицеп, р/з №, оформлены на имя ответчика.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

В исковом заявлении указана цена иска в размере <данные изъяты> рублей, однако не представлены сведения, из чего складывается данная цена, на чем основан вывод о такой цене. Также отсутствуют сведения о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и об оценке автотранспортных средств.

Кроме того суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 132 ГПК РФ к иску прикладываются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, для ответчиков и третьих лиц. То есть вышеуказанные документы необходимо предоставить в суд с копиями по количеству сторон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 года определение суда от 25.02.2015 года об оставлении искового заявления без движения было оставлено без изменения.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 25.02.2015 года в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени в Промышленный районный суд г. Ставрополя истцом Максименко М.В. не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максименко М.В. к Максименко А.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..