Дело № 9-546/2017 ~ М-1891/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 05.04.2017
Дата решения 10.04.2017
Категория дела Дела об уст. фактов, имеющих юр. значение -> Иные об уст. фактов, имеющих юр. значение
Судья Такушинова О.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID e8ed0505-5511-35d1-b021-b818ed06cb52
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., изучив поступившее в Промышленный районный суд <адрес> датаг. заявление Кулиш Я. Ю., (заинтересованное лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны РФ» об установлении юридического факта получения травмы при исполнении обязанности военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш Я.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта получения травмы при исполнении обязанности военной службы – «военной травмы».

Суд, изучив заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления следует, что Кулиш Я.Ю. являлся военнослужащим, в 1989 г. проходил воинскую службу в пограничных войсках, находящихся в подведомственности Комитета государственной безопасности. В период прохождения воинской службы им была получена черепно-мозговая травма, в результате которой он был досрочно демобилизован из рядов Вооруженных Сил и по окончании срока службы был уволен. После увольнения, он проходил лечение в 4-й городской клинической больнице <адрес>, позже был поставлен на учет в психоневрологический диспансер, установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Согласно Заключению Центрально-врачебной комиссии Министерства обороны РФ -И от 22.08.2006г. заболевание Кулиш Я.Ю. «нейроинфекция, эписиндром. Астенический синдром», по поводу которого он с 03.09.1991г. по 17.09.1991г. находился на стационарном лечении в 4-й городской клинической больнице <адрес> – получено в период военной службы.

Не соглашаясь с формулировкой установления причины увечья – «заболевание получено в период военной службы», заявитель Кулиш Я.Ю., ссылаясь на ФЗ РФ № 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащим и предоставлении им отдельных выплат», просит установить факт получения им травмы при исполнении обязанности военной службы – «военной травмы», что необходимо ему для изменения заключения ЦВВК МО РФ от 22.08.2006г. -И и приведения в соответствии с действующим законодательством его правого и социального статуса.

Таким образом, из содержания заявления усматривается наличие спора о праве, фактически, заявитель не согласен с заключением ЦВВК МО РФ от 22.08.2006г. -И в части установления причинной связи получения им заболевания в период военной службы и требования его направлены на разрешение материально-правового спора, целью которого является приведение в соответствии с действующим законодательством его правого и социального статуса.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым заявление Кулиш Я.Ю. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК, разъяснить право обратиться в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кулиш Я. Ю., (заинтересованное лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны РФ» об установлении юридического факта получения травмы при исполнении обязанности военной службы оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 05.04.2017:
Дело № 9-572/2017 ~ М-1894/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2802/2017 ~ М-1923/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2821/2017 ~ М-1895/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2701/2017 ~ М-1912/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2869/2017 ~ М-1905/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3218/2017 ~ М-1919/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2017 ~ М-1886/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2809/2017 ~ М-1893/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2696/2017 ~ М-1913/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3217/2017 ~ М-1916/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2649/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2639/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2644/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2643/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2638/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2637/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2642/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2651/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2650/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2018 (1-534/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-142/2018 (1-532/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-33/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-32/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ