Дело № 9-5083/2013 ~ М-8062/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

31 октября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление Войтенкова П. А., Крохмаль Л. М., Сидоркиной Л. М., уполномоченного представителя собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> корпус 3 по <адрес> Ивановой В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 2» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Войтенков П.А., Крохмаль Л.М., Сидоркина Л.М. и уполномоченный представитель собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> корпус 3 по <адрес> Иванова В.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 2» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с пунктом 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку в самом жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок. В силу положений части 1 статьи 48, части 1 статьи 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в главе 10 ГК РФ.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу части 2 статьи 53, статьи 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных пунктом 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников жилых помещений должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеприведенными правовым нормами.

Подавая исковое заявление, Войтенков П.А., Крохмаль Л.М., Сидоркина Л.М. и уполномоченный представитель собственников помещений в многоквартирном жилом доме Иванова В.Ю. в интересах собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> корпус 3 по <адрес> просят суд обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 2» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда № от дата по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого <адрес> корпус 3 по <адрес>, выявленных в пределах гарантийного срока.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, от дата следует, что Иванова В.Ю. наделена полномочиями на предоставление интересов собственников помещений в данном доме в судебных учреждениях, с правом подписания искового заявления и представления его в суд, а также иных действий в интересах собственников помещений, за что проголосовало 98% голосов от общего числа собственников помещений, участвующих в голосовании. Исковое заявление подано в интересах собственников помещений в многоквартирном доме и подписано Ивановой В.Ю., однако, как усматривается из материалов, Иванова В.Ю. соответствующих доверенностей от собственников помещений на совершение этих процессуальных действий не имеет, тогда как решение общего собрания о наделении полномочиями на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме в суде не освобождает от оформления полномочий в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Иванова В.Ю. в установленном законом порядке полномочиями на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени собственников помещений не наделена.

Кроме того, исковое заявление не подписано Сидоркиной Л.М., к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия Сидоркина И.Ф. на подписание искового заявления и предъявление в суд от имени Сидоркиной Л.М.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку у Ивановой В.Ю. отсутствуют полномочия на совершение процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников жилых помещений, исковое заявление не подписано Сидоркиной Л.М., на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Войтенкова П. А., Крохмаль Л. М., Сидоркиной Л. М., уполномоченного представителя собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> корпус 3 по <адрес> Ивановой В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 2» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда - возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителям в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная