Дело № 9-5012/2013 ~ М-5200/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Леоновой Т. И. к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по Ставропольскому о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Т.И. обратилась в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по Ставропольскому о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Однако истец не исполнил определение суда от дата года, в срок установленный судом до дата года.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леоновой Т. И. к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по Ставропольскому о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев