Дело № 9-4767/2013 ~ М-5192/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Акаевой Т. Б. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акаева Т.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения.

дата от Акаевой Т.Б. поступило заявление о возврате искового заявления.

Согласно пп. 6, п. 1, ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определение о принятии заявления к производству суда не выносилось, суд считает что исковое заявление Акаева Т.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акаева Т.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев