| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.02.2015 |
| Дата решения | 02.03.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 49a622ad-d9e3-3589-b4cc-1c7f1d0c1dd9 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СВ ТРАНС» к С, Авиэйшн Сервисиз Корп о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных грузов и договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВ ТРАНС» обратился в суд с исковым заявлением к С, Авиэйшн Сервисиз Корп о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных грузов и договору поручительства
Данное исковое заявление подлежит возврату в связи с нижеследующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из представленных к исковому заявлению материалов дела, а именно согласно п. 12.1 договора на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных грузов № усматривается, что все противоречия и разночтения, вытекающие из положений настоящего Договора, подлежат разрешению между Продавцом и Покупателем путем мирного переговорного процесса. Если разрешение спора или устранение разночтений путем переговоров не представляется возможным, они подлежат разрешению в арбитражном порядке.
Однако Истцом не представлено сведений о том, что он обращался к ответчику в претензионном порядке, с вопросом о возможности мирного урегулирования сложившегося спора. Так же не представлено доказательств того, что ответчик отказался от участия в мирном переговорном процессе, согласно условий Договора. В связи чем, у суда отсутствует возможность сделать вывод о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того в числе представленных к исковому заявлению доказательств, имеются документы, содержания которых изложено на английском языке, при этом не представлено надлежаще заверенных документов с переводом на русский язык.
Согласно п. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Экономически споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, рассматриваются в соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражными судами.
Из представленных материалов дела также усматривается, что спор возник между двумя юридическими лицами ООО «СВ ТРАНС» и Авиэйшн Сервисиз Корп, в рамках осуществления ими хозяйственной деятельности.
В числе ответчиков также заявлен С, однако истцом не представлено сведений о наличии или об отсутствии у ответчика С статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем у суда отсутствует возможность правильно определить подведомственность настоящего искового заявления.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «СВ ТРАНС» к С, Авиэйшн Сервисиз Корп о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных грузов и договору поручительства – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Настоящее определение в течение 15 дней может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд.
Судья Е.В. Степанова
Поскольку спор возник между ИП и юридическим лицом, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, он подведомственен арбитражному суду на основании ст.ст.27-28 АПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность правильно определить подсудность настоящего искового заявления.
