Дело № 9-442/2014 ~ М-3198/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> № апреля 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Военно-Промышленный банк» (ЗАО) к [СКРЫТО] М. Г., ООО «Классик-Миг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Военно-Промышленный банк» (ЗАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. Г., ООО «Классик-Миг» о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ г. представитель истца Акционерного коммерческого банка «Военно-Промышленный банк» (ЗАО) Сучков А.М. представил суду заявление о возвращении искового заявления заявителю, в связи с отсутствием необходимости в его рассмотрении.

Суд, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть данное исковое заявление представителю истца.

Согласно п. № ч. № ст. № ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Судом установлено, что №. от представителя истца Акционерного коммерческого банка «Военно-Промышленный банк» (ЗАО) Сучкова А.М. поступило заявление, в котором он просит вернуть поданное им исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.№ ст. №, №- № ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Военно-Промышленный банк» (ЗАО) к [СКРЫТО] М. Г., ООО «Классик-Миг» о взыскании задолженности по кредитному договору- возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение № дней.

Судья : Санеев С.О.