| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 25.01.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f2188768-dad3-3038-b9a2-44dd389eb102 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев материал по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к АО КБ «Авангард» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «Авангард» о расторжении кредитного договора.
Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.
Однако истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от дата в срок установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. Н. к АО КБ «Авангард» о расторжении кредитного договора возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
