| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 20.04.2015 |
| Дата решения | 24.04.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7a2b7f0e-e2e0-3a35-ad5d-b12ed79a2a67 |
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] И. В. к ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда об установлении факт, имеющего юридическое значение.
Изучив исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В исковом заявлении [СКРЫТО] И.В. просит суд установить факт работы в определенных должностях, а также содержит требование об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы в определенных должностях, то есть в одном заявлении [СКРЫТО] И.В. избирает одновременно два способа защиты своих прав.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В случае, если имеется спор о праве, заявителю необходимо обратиться в суд порядке искового производства.
Таким образом, заявителю [СКРЫТО] И.В. при обращении в суд необходимо выбрать верный способ защиты своих прав в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит оплате в размере 300 рублей.
Однако в нарушение действующих норм закона, истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер, свидетельствующий об оплате госпошлины в размере 200 рублей. Кроме того к исковому заявлению должен быть приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить данное исковое заявление [СКРЫТО] И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] И. В. к ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Степанова Е.В.
Копия верна: Судья Степанова Е.В.
[СКРЫТО] И.В.
<адрес>, пер. Мартовский, <адрес>
Исх. № 3485
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявление, согласно определению суда от дата года.
Приложение: копия определения на 1л.
Судья Е.В. Степанова
[СКРЫТО] И.В.
<адрес>, пер. Мартовский, <адрес>
Исх. № 3485
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявление, согласно определению суда от дата года.
Приложение: копия определения на 1л.
Судья Е.В. Степанова
