Дело № 9-425/2019 ~ М-2173/2019, первая инстанция

bО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В. М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата.

Определением от дата исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата было оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, истец [СКРЫТО] В.М. заявляет исковые требования к ответчику ТСЖ «Дом у Парка» и просит суд признать недействительным протокол заочного общего собрания членов ТСЖ «Дом у Парка» № от дата.

Однако из представленных материалов судом не усматривается, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца [СКРЫТО] В.М. со стороны ответчика ТСЖ «Дом у Парка», а также обстоятельства и доказательства, подтверждающие данное нарушение либо угрозу нарушения.

Кроме того, в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Заявляя требования о признании недействительным протокола № от дата, вынесенного ТСЖ «Дом у Парка» истцом не приложено документов, подтверждающих право истца на обращение с указанными требованиями.

Кроме того, в силу ч.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из данной нормы следует, что в целях защиты интересов всех участников гражданско-правового сообщества законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участков сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью будущего истца.

К исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих соблюдение указанного порядка.

Кроме того согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из искового заявления не следует, что оспариваемый истцом протокол нарушает какие-либо его трудовые права. Требований истцом, связанных с восстановлением трудовых прав, не заявляется. Исходя из обстоятельств, изложенных заявителем в исковом заявлении, а также исходя из заявленных требований о признании недействительным протокола заочного общего собрания членов ТСЖ, следует, что правоотношения, возникшие в связи с деятельностью ТСЖ, регулируются Жилищным законодательством, а спор является неимущественным.

Так, госпошлина истцом не уплачена.

До настоящего времени определение суда от дата заявителем в установленный судом срок не исполнено.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата – возвратить.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова