Дело № 9-419/2017 ~ М-2101/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 14 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] В. Н. к [СКРЫТО] А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С. о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, а именно из договора на оказание консультационных (юридических) услуг от дата, а так же досудебной претензии следует, что ответчик [СКРЫТО] А.С. проживает по адресу: <адрес>, которая относится к подсудности Благодарненского районного суда <адрес>.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с его не подсудностью

Руководствуясь статьями 23, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] В. Н. к [СКРЫТО] А. С. о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Воробьев