| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.06.2014 |
| Дата решения | 16.06.2014 |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 84f75397-762b-3a42-8f91-1d627391856b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 июня 2014 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В., рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд г. Ставрополя дата исковое заявление Погореловой О. Н. к ООО Юридическое агентство «КомпЛЕКС» о расторжении договора на оказание услуг, возврате суммы оплаты за оказание услуги, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Погорелова О.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО Юридическое агентство «КомпЛЕКС» о расторжении договора на оказание услуг, возврате суммы оплаты за оказание услуги, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории имущественных споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требование о расторжении договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора.
Судья приходит к выводу о том, что спор о расторжении договора на оказание услуг и взыскании оплаты по договору является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора.
Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора.
С учетом изложенного, заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи и на основании ст. 135 ГПК РФ исковое заявление следует возвратить заявителю, поскольку оно должно быть подано истцом с соблюдением требований о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Погореловой О. Н. к ООО Юридическое агентство «КомпЛЕКС» о расторжении договора на оказание услуг, возврате суммы оплаты за оказание услуги, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу о праве на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного района г. Ставрополя.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья О.В. Непомнящая
