Дело № 9-399/2015 ~ М-3429/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Теппоева Н.В., рассмотрев материал по жалобе [СКРЫТО] В. В.ча к Федеральной службе судебных приставов по СК, Министерству Финансов РФ о признании действия службы судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Ставрополя незаконными, взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконным взыскание денежных средств после окончания исполнительного производства по делу,

Установил:

[СКРЫТО] В.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с жалобой к Федеральной службе судебных приставов по СК, Министерству Финансов РФ о признании действия службы судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Ставрополя незаконными, взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконным взыскание денежных средств после окончания исполнительного производства по делу.

Суд считает, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. А именно в заявлении, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны, по мнению заявителя, незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Из жалобы следует, что [СКРЫТО] В.В. обращается в суд с требования о признании действия службы судебных приставов-исполнителей Промышленного района г. Ставрополя в части запрета его семье оформить в их собственность недвижимость, получить регистрацию по месту жительства, а так же в части взыскания денежных средств после окончания исполнительного производства по делу, незаконными, что соответствует требованиям, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.

Одновременно [СКРЫТО] В.В. заявлены требования о взыскании со службы судебных приставов-исполнителей Промышленного района г. Ставрополя имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и с Министерства Финансов РФ морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. фактически ставится вопрос о взыскании материального ущерба, морального вреда, то есть имеет место спор о праве. При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из жалобы следует, что Федеральная служба судебных приставов по СК, расположена по адресу: <адрес>, которая находится в <адрес>, а Министерство Финансов РФ, расположено в <адрес>, по адресу <адрес>, таким образом, жалоба [СКРЫТО] В.В. к Федеральной службе судебных приставов по СК, Министерству Финансов РФ о признании действия службы судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Ставрополя незаконными, взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконным взыскание денежных средств после окончания исполнительного производства по делу неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

К тому же [СКРЫТО] В.В. обжалует действия (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей Промышленного района г. Ставрополя, но не привлекает в качестве заинтересованного лица пристава исполнителя службы судебных приставов-исполнителей Промышленного района г. Ставрополя, чьи действия (бездействия) обжалует, а привлекает Федеральную службу судебных приставов по СК.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В связи с этим суд полагает, что жалоба [СКРЫТО] В.В. к Федеральной службе судебных приставов по СК, Министерству Финансов РФ о признании действия службы судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Ставрополя незаконными, взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконным взыскание денежных средств после окончания исполнительного производства по делу подлежит возврату. Разъяснить [СКРЫТО] В.В., что возврат заявления не препятствует обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности. Рекомендовать [СКРЫТО] В.В. обратиться с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в порядке искового производства, в соответствии с требованиями ГПК РФ с соблюдением правил подсудности, а именно иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с главой 25 ГПК РФ с соблюдением правил подсудности, а именно в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] В. В.ча к Федеральной службе судебных приставов по СК, Министерству Финансов РФ о признании действия службы судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Ставрополя незаконными, взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконным взыскание денежных средств после окончания исполнительного производства по делу возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.

Рекомендовать [СКРЫТО] В.В. обратиться с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в порядке искового производства, в соответствии с требованиями ГПК РФ с соблюдением правил подсудности, или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с главой 25 ГПК РФ с соблюдением правил подсудности, а именно в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Теппоева

*

*