| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.06.2014 |
| Дата решения | 16.06.2014 |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2c50b887-b106-3170-a10e-23b8145b870a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Асеевой Ж. В., Кувшинову Л. А. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Асеевой Ж. В., Кувшинову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Данное исковое заявление подлежит возврату в связи с нижеследующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из содержания разъяснений, данных п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления усматривается, что одним из исковых требований является требование о расторжении кредитного договора от дата года, заключенного с Асеевой Ж.В.
Однако доказательств, подтверждающих, что ответчику направлялось предложение расторгнуть вышеуказанное соглашение, суду не представлено, также не представлено сведений об отказе ответчика от расторжения дополнительного соглашения или об изменении его условий.
Имеющееся в материалах искового заявления требование от дата указывает на намерение истца обратиться в суд в случае досрочного непогашения ответчиком задолженности перед банком, но не является доказательством соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, сведений о получении ответчиком вышеназванного требования, в материалах искового заявления не содержится.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, судья считает, что данное исковое заявление следует возвратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Асеевой Ж. В., Кувшинову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья О.В. Непомнящая
