| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.04.2017 |
| Дата решения | 05.04.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4a5eb31b-fcdf-3297-adb5-33295d1b6bd0 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> дата
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Д. М. к [СКРЫТО] Гаю Г. о взыскании долга,
установил:
[СКРЫТО] Д.М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании долга.
Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик [СКРЫТО] Г.Г. проживает по адресу <адрес>, которая относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с его не подсудностью
Руководствуясь статьями 23, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Д. М. к [СКРЫТО] Гаю Г. о взыскании долга возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья В.А. Воробьев
