Дело № 9-370/2015 ~ М-2883/2015, первая инстанция

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Л. В. к ООО фирма «ОПТ-ТРОГ» об отмене приказа об отстранении работника и взыскании компенсации за вынужденный прогул,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО фирма «ОПТ-ТРОГ» об отмене приказа об отстранении работника и взыскании компенсации за вынужденный прогул.

Суд, изучив заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым вернуть иск заявителю по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ (далее - Кодекс, ТК РФ) дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск (заявление) к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статья 29 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда истец вправе определять, в какой суд (по месту нахождения ответчика, по месту причинения вреда, либо по месту жительства истца) он может по своему выбору подать иск.

Требования, вытекающие из трудовых правоотношений рассматриваются по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Заявленные истцом требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора.

Из текста искового заявления усматривается, что истец предъявляет свои требования к ООО фирма «ОПТ-ТРОГ» об отмене приказа об отстранении работника и взыскании компенсации за вынужденный прогул, указывая адрес местонахождения ответчика как <адрес>, - данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Пятигорского городского суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное данное исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду <адрес>, при этом истцу разъясняется право обращения с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Л. В. к ООО фирма «ОПТ-ТРОГ» об отмене приказа об отстранении работника и взыскании компенсации за вынужденный прогул – возвратить в связи с неподсудностью Промышленному районному суд <адрес>.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным иском в Пятигорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.В.Донских

[СКРЫТО] Л. В.

45-Параллель ул., 38 д., 350 кв., Ставрополь

Исх. №М-2883/15

На основании определения Промышленного районного суда <адрес> возвращаю Ваше исковое заявление с приложением.

Приложение: копия определения на 1 листе;

Исковое заявление с приложением на ________листах.

Судья Н.В. Донских

[СКРЫТО] Л. В.

45-Параллель ул., 38 д., 350 кв., Ставрополь

Исх. №М-2883/15

На основании определения Промышленного районного суда <адрес> возвращаю Ваше исковое заявление с приложением.

Приложение: копия определения на 1 листе;

Исковое заявление с приложением на ________листах.

Судья Н.В. Донских