| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 23.03.2015 |
| Дата решения | 15.04.2015 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | facc49ac-7c27-31de-98fb-c203d2be97c4 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Д. Г. к Марзевонян О. Г., ООО «Бауэр» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Марзевонян О.Г., ООО «Бауэр» о взыскании денежных средств.
Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.
Однако истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от дата в срок установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Д. Г. к Марзевонян О. Г., ООО «Бауэр» о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
