| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.03.2017 |
| Дата решения | 29.03.2017 |
| Категория дела | Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f61ca54d-9ab6-32cc-8b71-257f23aaf6ad |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Демченко Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Демченко М. С. и Демченко В. С., к Демченко С. П. о разделе общего имущества супругов, о выделе доли детям из недвижимого имущества, купленного с использованием материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Демченко Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Демченко М. С. и Демченко В. С., обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Демченко С. П. о разделе общего имущества супругов, о выделе доли детям из недвижимого имущества, купленного с использованием материнского капитала.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.03.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 28.03.2017 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что госпошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 15587 рублей. Истцом уплачена часть госпошлины в размере 2000 рублей, однако оплатить ее оставшуюся часть у истца не имеется возможности, в связи с чем она обратилась в суд с ходатайством об отсрочке ее уплаты.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.03.2017 года истцу Демченко Н.В. отказано в отсрочке уплаты оставшейся части государственной пошлины при подаче в суд данного искового заявления.
Так, заявитель не выполнил определение суда от 14.03.2017 года в установленный судом срок в полном объеме.
При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку до настоящего времени истцом Демченко Н.В. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Демченко Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Демченко М. С. и Демченко В. С., к Демченко С. П. о разделе общего имущества супругов, о выделе доли детям из недвижимого имущества, купленного с использованием материнского капитала – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
