Дело № 9-3531/2016 ~ М-8759/2016, первая инстанция

22 ноября 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков.

В установленный судом срок данные недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того в адрес суда дата поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором истец просит только взыскать задолженность с [СКРЫТО] И.А.Согласно ГПК РФ истец может уточнять либо отказываться от исковых требований только при принятии судом искового заявлении к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Рогозин С.В.