| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 21.02.2018 |
| Дата решения | 26.02.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6ce3f457-ce97-370a-8667-c48b2a4267dd |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2018 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., изучив материалы искового заявления АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из искового заявления следует, что заявленные требования (в размере 203065, 75 рублей) не превышают 500000 рублей и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Сведений о том, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей в принятии данного заявления отказано либо судебный приказ отменен, к исковому заявлению не приложено, а при таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что в силу ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Сподынюк
АО «Тинькофф Банк»
123060 1-й Волоколамский пр-д, <адрес>
исх. м 997/2018
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявлении АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты на основании определения суда от дата.
Приложение: копия определения суда от дата, исковое заявление с приложенными материалами.
Судья <адрес> Л.В. Сподынюк
суда <адрес>
